snap me

電影的第一幕其實幾嚇人，拉雜的人物，亂扯的對白，左一拼，右一湊，特技失控，賣弄鬼面，又賣賣廣告，又騙騙贊助，就連連貫性基本的剪接要求都做不好，心諗，或者很難頂下去。只是，其後的，算好，只少我可以忘記編導的名字，安心睇戲。

新年檔期的電影就是如此，只求一笑，只求星光熠熠，這些原本都不是觀眾要求的，但我們的電影公司老闆如是想，無計，票房作選票，錢銀定輸贏，上年有《春天花花同學會》的不叫好不叫座，與其如此，今年就捧捧新導演鄭中基，讓他名氣登場吧。

你可以說鄭中基歌影兩棲，突破成功，我卻嫌他的演技很霸道，目中其實無甚對手，今次，反而谷德昭明白到電影中的感人位，演出得收斂稱職，幾場由悲轉喜、由喜轉悲的場面都演得出色；但是，始終是鄭中基的一貫賣弄粗淺主導一切，就算我不是明光社，句句粗魯對白也未必受得了。

不過，懶幽默這一類，不好講。不如講回故事，故事是神仙下凡濟世扶弱，最後卻被凡間家庭真情感動，明白草根生活中隱藏無比真愛，最後，神仙也轉性，一家人齊齊整整繼續生活。這種故事，依然是有若干年前的《富貴迫人》影子，好則是反映草根現實，看出打工仔一族的血淚辛酸，惹得普羅觀眾心領神會；但是，本片編導縱在職場鬧事寫得較好，卻把家庭關係寫得很粗疏無理，糊里糊塗志炮製出一個古怪家庭，這樣，反而令情感褪色，推展不到片尾的感人位。其實，太太想流浪、妹妹發情狂、舅舅口窒窒、子女亂咁撞等等，都只落得鬧笑效果，寫不出男人當家之痛，這樣的新年戲，唯一好處，應該是滿足群星在新年檔期的見報率，人人有工開，老闆心想的都能成事吧。

香港式的中產包裝走入內地，靚人、靚景去譜寫父子情，只是，看在香港俗民的眼中，還總有點格格不入，總有著絲絲哀愁，即好像由黎明擔大旗的《大城小事》，明明是上海，明明是浪漫，但往往發現鏡頭下的色彩都有點似幻似真，包裹著幕後人的一顆失落心。

說回這套《三分鐘先生》，說爛，我相信電影爛不在劇本、導技，反而在宣傳、海報設計及選定片名上都是敗筆，借用的還是八、九十年代香港的富貴風，鄭中基與應采兒的一身婚紗照與幾有趣的片名，究竟是吸引甚麼的目標觀眾呢！

話說陳嘉上導演這回是臨危受命，為此片擔任導演一職，換角兼改劇本，在小公司、小製作之下，陳導演的能力也見專業，做好了呢份工，拍出了一部四平八穩的商業俗戲，只是，套譚家明的說法，拍攝電影從來都是一個得來不易的機會，我覺得，做好呢份工不夠，under budget與 meet 到deadline都不是正題，更重要的，是有心還是無心。

尤其我相信，有心才寫得出父子情。

我知我從製作角度去看電影必不好受，產生了過多感觸，但是，當作品與作者無甚心靈交流，還談甚麼作者論，或者，我只想說，《父子》在馬來西亞村莊講廣東話，我看得有感有情，而《三分鐘先生》在廣州說廣東話，我看得有點失落吧。