我要說的，是談的是毒品，又要商業元素，又要充滿反思，幾年前Steven Soderbergh 不就是做了一次美麗示範嗎，爾冬陞導演不甘抄襲，卻難掩與《毒網》相似的人物與場景。雖然，這也不是問題。
我要說的，反而是導演的教條說得生硬，未有把故事娓娓道好，頓成憾事，上一次，故事性強烈、一樣充斥商業煽情的砵蘭街故事不就已經講得生動有理，發人深省，怎麼今回又再拿起咪高峰，在禮堂內口沫橫飛的大談一個半小時的「毒品的禍害」。
我要說的，是非黑白，早有定數，商業電影打動人的並不是教條精神，而是內藏的人情世故，不過，吳彥祖與張靜初的情動人嗎？劉德華與吳彥祖的情動人嗎？張靜初與小女兒的情動人嗎？古天樂與張靜初的情動人嗎？
我要說的，是廖啟智的演技出色，幾個鏡頭就流露個性，愛恨分明，可惜的是，導演今回要弄出殘酷荒涼的城市景觀，廖啟智的手是白白犧牲了，惶論演技。更不好說的，是那個台灣毒販這句無理頭的回應，我想，是片太長吧，竟弄來一句不明不白。
我要說的，還有美術攝影，點講呢，當年是《癲佬正傳》的日子，我還可以接受到美指美化出來的神經瘋漢，在離地半空的高地上俯視民間疾苦，但今日，我就看不慣彩色拼湊的舊樓風情，所以，片內的幾個鏡頭，其實惹我回想到楊凡的《桃色》，很難談得上半點寫實。
我要說的，是我知道資料搜集做足功夫，導演有心有火，找來大牌明星臨急幫拖，但願，寫出毒販背後的荒唐價值，呈現社會某角落的恐怖實況，只是，我看到的，是缺乏故事張力、人情，反而，清清喉嚨，扯高嗓門地道出人生教誨，又找來不太統一的音樂、攝影、美術、明星、宣傳、檔期，最後，這就只變成一場優秀的市場學範例了。
在一篇文章之中，太多我要說的，文筆生硬無情，這回又真是對不起讀者了。
snapme