Archive for 九月 8, 2007

浮生難忍 (Children)

冰島的家庭電影,黑白影像拍得異常優美,拍出黑與白之間的細緻味道,拍出廣角天空下的人間瑣事。電影中涉及收樓、黑幫、社區的都市景觀,但細味的卻是夫妻、子女、情侶間的感情全相。

電影節場刊中的中文文字說很邁克李,同意,雖然也有稍為外露的煽情感動位,但導演妙用黑白影像,抑壓了過份聲嘶的哭罵場面,感覺,就是點到即止,輕觸你的毛髮梢端,輕刺你的感情淚線。

我其實很喜愛這類歐洲社區電影,特別的細膩,濃濃感情流入城市角落,看過德國的、法國的、甚至波蘭大師的,似乎還是第一次看冰島的製作吧。雖然近幾年這類電影題材及拍攝手法已是屢見不鮮,又似乎是有心人為爭國際影展獎項而不斷賣力,只是,濫也好,捧也好,每一部電影在執行製作時自會立見高下。

《浮生難忍》非常重視鏡下影像,冷冰冰的社區與家居呈現落索人心,年青火爆的生父寫得特別感人,一心想修補父子關係卻又苦無方法,第一時間的拳頭實在是神來之筆,有力地描繪出惡人背後的無可奈何,最後,自己落得一身血、一頭紅,導演只好順手勉回他的父子情、手足情吧。

電影中,其實個個都是細佬,有隱瞞,有欺騙,有不安,有魯莽,有小氣。

未知,遲下又有無機會看埋同一導演執導的《Parents》。

留言

放逐男女 (Body Rice)

葡萄牙電影,沒有太多對白,只以優美構圖與攝影去敍述故事,引自一個群聚邊緣少男少女的計劃,以跳舞音樂的荒野郊外作為背景。

電影的構圖攝影特別有趣,電影的配樂歌曲也很具特色, 只是,在單調的畫面與破碎的片段內,觀眾就必須要自行組合,推砌這一個來歷不明的放逐計劃,究竟,是甚麼令這群葡萄牙男女參與其中,是音樂,是舞蹈,還是哪一口似是而非的煙草,男女關係在這個營地之內很像有點甚麼,又似沒有了一些甚麼,總之,脫光衣服不一定愛慾收場,草香酒醉未必註定是瘋癲狂態。我想的,原來只都我的一廂情願。

青年人就是有這種放逐的理由,無用計算,無須理所當然,閒來無聊可以與機械玩具跳舞一場,又或就睡一場好好的覺,迷一個良久的糊塗,此片就是以此為手段,放逐個半小時,小孩、小龜、小狗襯托的是時髦都市下的邊緣青年,還有是他們穩藏的、無依的心靈,還有舞蹈,還有Techno音樂。

在這部電影中,編導Hugo Vieira da Silva選擇了很多「沒有」,沒有簡單敍述,沒有心理描寫,沒有人物關係,沒有常規慣性,沒有正反訊息,鏡頭所拍攝的,雖然都是編劇寫出來的景像,刻意經營的攝影運動,但是,電影卻附有一種補捉真實的味道,而且,味道很濃,也很令人沉醉,尤其那種靜止、那種單調的重複,好說明了生命的本質、青春的本性。

留言

双子神偷

作為觀眾,我是「明知山有虎,偏向虎山行」之輩。

我原初以為此電影可喚起我的回憶,向八十年代的香港電影憑弔祭禮,但是,電影縱有商場大混戰與花式空中飛人,我看的都是另一角度的後現代摩登製作。

尤其在電腦特技的應用上,此片可說無出其右,在八十年代的攝製技法上,用盡廉價電腦特技,偏偏,電腦特技其實不是單單一項後期工序,更重要的是,劇本如何配合、鏡位如何配合、音效剪接美術如何配合等等,即是空中翻騰打架固然可抹走威也痕跡,但魔術戲法、爬手技巧又不是下下要數碼捕鑊,最失敗的,莫過如連演員通告撞期無期,三人缺一的對話,最後都竟然用上藍佈景加替身加拼貼加借位了,如此,馬戲觀眾席上的一場,我視為電影學生錯用現代科技的最佳範例了。

以前拍攝錄像功課,同學老是笑笑口重複自創出來的偷懶明訓,「睇到即係戲爛」,大意是講觀眾咁都睇到製作穿崩,證明劇本好極有限,鏡頭交待又欠缺張力,觀眾才會有空看左看右,執出穿崩特技、看到髮型服飾不連戲、嫌三嫌四地諗到點解打打下少了一個人。

對,戲好的話,這些不成問題,不容易被人察覺。但是,這套分明就是《木棉架裟》式的懷舊劇本,假如功夫不是實牙實齒,假如鏡頭不是有勁有力,咁樣又剩下甚麼呢?剩下的,就是一看就看出的拼貼合奏,導演老闆分頭旗掌舵,幾位老手各有所好,一場咁,另一場又咁,處理手法簡直毫不統一,成何體統。

還有,過期的失控配樂...
還有,拉雜的演員陣容...
還有,偷懶的數碼圖畫...
還有,那些叫人滴汗的幽默感...

留言

家家家課 (Homework)

重看Abbas Kiarostami早期的紀錄片,在學校記兒童訪問為主,講的是家課,探討的是伊朗兒童在家庭與學校交錯下的教育問題,懲罰與鼓勵,卡通與家課,父母與兄姊,小朋友句句有血有肉,講D唔講D,似真又似假,構造了一個讓觀眾深思與探究的空間。

阿巴斯導演也不多旁白,反而現身實錄說明一切都是原地實錄,影像作報告,妙在最後他也忍不住插手干預,殺滅了一段宗教早操的聲效錄音,這一段滅聲映像,算是一種鞭撻;當然還有那位不適時務的父親,開口埋口的理論叫人格外煩躁,看見那位愛哭的兒童,又怎會不震動觀眾的心坎深處。

阿巴斯成為電影大師是全人類的福份,只少我們可藉著他的影像去多作思考,當你以為他講的只是戰亂世界下的人間慘況,以為可以隔岸觀火,其實,轉頭行落街,一樣見到苦味兒童困在咫尺琴室,苦讀國際都市下的家庭作業。

留言

Cashback

是《Cashback》,不是《愛情回水》,我看的是短片版本,不到20分鐘長的,得了奧斯卡短片獎提名,以及獲得一些其他短片獎項。

導演Sean Ellis的野心不算宏大,對攝影的控制卻是恰到好處。電影寫年青主角在超級市場當夜班,上司同事各有性格,而他自己,就擁有停頓時間的能力,妙想天開地大灑一輪,最後又回到基本步。

故事簡單,但攝影配樂音效美術剪接更是非常高班,而且導演懂得妥協拼湊的藝術,優美地組合各樣技巧,合成一部很得體的商業短片。對,商業的,不故作另類,讓導演有機會踏上奧斯卡紅地毯,最終更能拍成個半小時長片,大戲院上映,更越洋發行至本港戲院了。

不簡單,還是簡單?一個小子化身成導演的夢就是如此,惹人羡慕,口水流出來。當然,Sean Ellis也不是剛畢業的儍小子,他是知名的時裝雜誌的硬照攝影高手,作品刊在《ID》、《Face》等等,合作過的名人更是無數,屬好「有格調」那種。

「短片、獨立電影、另類、藝術片」這些詞語之間其實沒有對等符號,獨立電影人無需因為一些社會觀念而限制了自己的取材角度。當然,香港有獨特制度,朋友獲資助拍攝獨立電影,都戲稱自己是以「藝術綜緩」為生,所以,一取綜緩,那就不得不依規矩而行,兼迫不得已把社會人士的眼光加諸上身。

再說遠一點,在賈樟柯成名之後,我遇到的新晉獨立電影人其實都有一個共同特質,就是「趕住成名」、「趕住獲獎」,這個怪現像,唔知對香港「自主錄像界」(似乎大家喜歡這樣稱呼)又有何影響呢?

留言

美國黐Gun檔案 (Bowling for Columbine)

一言難盡,終於可以重寫觀影網誌,打頭陣復辟的是Michael Moore舊作《美國黐GUN檔案》,嬉笑怒罵的描繪槍械美國,問題提得多,答案答得少,似《頭條新聞》多個《新聞透視》。

但《頭條》有《頭條》好,活用了公民簡單勢力,迫K-mart就範,迫槍會會長尷尬表白,雖然邏輯簡單,但又做到叫人心領神會的和議效果。當然,要批評的話,Michael Moore也把很多議題輕輕略過,尤其是在媒體製作恐懼效果的論點上,很有趣,很想他深入摸索多一些,例如他自身的角色又是甚麼,他又在製造還是減少恐懼呢?

無理由一下子只怪責武器工廠吧。

對,城市越來越多恐怖陰謀,恐怖份子、危險人物、殺人強姦犯全部就似近在尺咫,只是,新一代的還有污染化工、奴隸工廠、洩氣發電等等引人入性議題,往往不經不覺地又變成媒體炒作的城市熱話了。

我在想,現在科技建構了Michael Moore,在youtube中更有幾千幾萬個影像活躍份子等待曝光,下一輪的媒體恐佈襲擊肯定更勝一籌了,究竟,我們如何重建家園呢!

留言

牯嶺街少年殺人事件

越是懷念,越是想看,終於上星期重看了《牯嶺街少年殺人事件》。雖然VCD的畫面實在爛得緊要,但是,看著導演把少年成長故事拍得如此細緻溫婉,呈現著黑暗歷史下的點點光明,確實是難得一見的青春輓歌。

可能是我自己的心態轉變,今回重看,張國柱飾演的老豆角色最是動人,正如片首字幕引述,這一代的父親營役一生,甘於平凡,只寄望仔女各自成材,只可惜,電影中呈現的,一幕又一幕的,就是社會的禁忌與枷鎖一次又一次打擊這兩父子,當我看到滿是壓抑的父親,因為懷疑兒子偷去手錶而狠勁的毒打小二,一淚一血,張國柱的演出確是無懈可擊了。

一個成長的故事,背後卻是台灣歷史下的沉重包袱,父親一直不捨掉棄的,是那一部收聽官方廣播的古董收音機,孩子與同輩所著迷的,卻是槍械、刀仔與播放著歐西流行曲的留聲機。

同樣源自真人真事,雖然時地不同,雖然中西有別,但Gus Van Sant的《大象》似乎多了一些美化了的電影語言、象徵手法,卻缺少了一份對少年成長的尊重、對真實人物的關愛,我想,楊德昌是愛護著小四這個人物,卻又明知這個人物終逃不出這個歷史圈套,註定構造出一個時代悲劇。

留言

男兒本色

港產大片回歸動作類型,我卻捉不到當中的新視野、新賣點。

可能陳木勝過於熟練遊戲規則,把電影的序幕得有型有格,少女在珠寶店購物與解款車劫案平行而來,有褚鎮東設計催情的二胡配樂,也有高照林一貫恰到好處的鏡頭燈光擬營造出深沉調子,眾人一心一意,合力打造山雨欲來的前奏,可惜,大爆炸是炸了,火光紅紅了,懸疑的舖排是展開了,但序幕之後有何以無以為繼呢!

新世紀的動作片像自挖墳墓,以大量電腦特技作輔助,又想以硬橋硬馬真功夫作包裝,在特技成本減輕之下,動作指導就不經意地加入大量「超現實」動作設計,威也可以輕鬆抹走,藍色彈簧咕臣頓也變成石屎硬地,那種「超現實」花招與電影文本相關與否都不成問題了,就這樣,飛簷走壁,人車穿插,落花流水,挑戰的其實不是肉體的極限,反而是電腦影像與觀眾的正面交鋒。

我想指出的,是觀眾的情緒很難只靠動作所牽動,尤其劇本中的情感設計都如此熟口熟面,場景、人物都有陳木勝舊作的影子,飛車、博擊、炸藥一幕又一幕,頓成動作導演的Show-wheel,卻失去一齣劇情片應有的基本元素。

像本片中仿真實的片廠之內,把餐廳、警署打過塌天地陷,大爆炸大火舌玻璃碎片幕幕精采,只是,陳木勝導演卻難以逃出「成龍電影」的暗影困局了,當年,猶記得成龍以動作大場面作為創作故事的基本框架,是怪誕,是突破,是破舊又立新,今日,陳木勝卻一板一眼跟著照用。

近日,我重看了《Die Hard》,看到一部所謂動作類型電影的精采示範,如何以故事劇情引動觀眾的著迷,以動作爆破作為情緒催化劑,每一粒子彈都開得有所價值,每一塊玻璃都碎得令人心痛。不似cult味十足的港產動作設計,總有幾十個嘍囉在大場面來跳來跳去,主角又有理無理地跳上天橋頂上跑來跑去。

留言

殺迷藏 (Zodiac)

這是一宗懸案。這又是一單真人真事。兩個原因並列交織,作為一個電影導演,確實很難搞出新花樣,事實與人物猶如枷鎖,綁手綁腳真是難為了編導。

但David Fincher比《瑪莉皇后》的Sofia更懂運用影像,把層層疊的證據線索娓娓道來,鏡頭塑造出一個甚麼年代的迷幻城市。美術、服裝、化妝、道具、場景已經贏了第一步,更厲害的,是電影中的剪接與場面調度,單是兩位嫌疑殺手的兩場對話,一靜一驚,把靜寂、平常的對話提升為驚心動魄的氣氛,一種尋常的冷靜,透過出色的剪接、環境設計下突然冒了出來,把睿智的探員與記者都比了下去。

個別場面凝聚出色,但整體格局又似乎欠缺甚麼,這可能關乎導演與原著編劇的不協調吧,始終,David Fincher擅於設計佈局,玩張力,玩心理,玩氣氛,《Seven》的兇案現場,《Flight Club》的幻覺意境,在導演的把玩下都變得張力無窮,氣氛嚇人,只是在這次紀實的文本中,證據多多,線索多多,以導演慣常的設計手段,很難不大刀闊斧地修改編輯,這樣又怎會不與原著劇本的Robert Graysmith爭拗多多。

結果是,沒有得罪當時人,沒有得罪受害者,應該有齊真實的人物、時間、地點,拍成了一齣竟然以商業手法包裝的紀實電影,這樣,David Fincher的擁躉可能會失望離場,失望之情可能甚於上回《Panic Room》的簡單小本。

留言

東京日和 (Tokyo Biyori)

竹中直人自導自演,改編自攝影師荒木經惟與妻子的故事,以片段式的影像拼湊,成為描繪夫妻生活的感情寫照。

妻子的性情孤癖,但由中山美穗演繹就變得溫柔憐愛,編導也懂得避重就輕,描繪出夫妻間性格迴異卻又關顧相敬的狀態,不慍不火,娓娓動聽。我覺得,故事情節其實不動人,最打動的,是男主角為妻子拍攝照片時的影像,快門開合,妻子擺出優美動態,在這沒有甚麼對白、情節的影像裡,卻隱含住兩人互相欣賞的故事,竹中直人與中山美穗的自然流露,也把這些「原本肉麻」的片段變得格外優美。

對我來說,日籍的愛情故事就是多了一份濛濃美感,透過生疏陌生的語言,不甚了解的文化背景,我得借助字幕去了解文義、想像脈絡,原本生疏的,卻偏偏因為優美畫面而變得感情豐盛,就算光看不聽,不願追隨字幕流動,觀眾也往往也能體驗到男女間的一份無需言語的關係。

電影本身就是男主角的回憶,所以,就算人物被美化了,變得不甚完整的,一切也似是情有可願,畢竟,夫妻一場,而觀眾與創作人的關係也彷彿如此。

留言

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.