兩個大男人，丹素華盛頓與羅素高爾，都屬性格多變的百變演員，亦正又亦邪。丹素演毒販，西裝筆挺、忠於妻子、孝順母親、體貼家人；羅素演差人，爛滾、爛撻、爛衫褲，還要一邊搭上律師，另一邊與前妻爭取兒子撫養權。就這樣，編劇就舖開了兩條塑造人物的故事線，兩個男人性格廻異，現實身份與行為又互不協調，雖然是典型的戲劇佈局，但又能穩貼地突出人物心理，建立鮮明角色性格。
黑白不分明，兩人又偏偏成了對方的終極目標，這類兩權角力的警匪電影多不勝數，但編劇Steven Zaillian卻寫得有氣有力，把主力毒梟 Frank 描繪為正人君子，由任職私人司機到改革販毒流程的大亨，戲劇化得來又不浪費鎗彈暴力，輔線 Richie 就是堅守正路的爛撻差人，看著一百萬又無動於衷，在貧民住宅智救拍檔也寫出他的勇氣與智慧，更有趣的，當然是近年荷里活大片少不免的政治聯想，暗踢美國參戰的愚勇無知。事實上，今次參與這幫American Ganagster的，其實又豈止警察與毒販，還有軍人、政客、特別調查員、貧民、以及各色人種等等，電影暗含的，是那一觸即發的社會問題。開場不久，一幕寫 Frank 與主人在派發火雞後的街頭對話，甚至教觀眾以為看著一部反社會的批判電影，卻原來，兜到劇情，順應到劇情發展，又能引發觀眾對現代城市的文明想像。
電影導演是Ridley Scott，多產，穩定，商業化，間中可以提名一下奧斯卡，落敗之後通常又很快有新作面世。Ridley Scott 的風格雖然沒有史高西史的浪漫、哲理、寓意，也沒有 Michael Mann的那股沉實、隱藏的魅力，但Ridley Scott 的作品表現得更硬淨直接，拍攝出商業電影應有的簡明通俗，剪接鏡頭交待清楚，劇情緊扣互動，張力往往迫人，尤其是他出身自美術學院，作品的美術風格既現實又優美，怎樣以服裝、造型去寫出人物性格，怎樣用畫面構圖去寫出人物的心理狀態，他的電影都算教材之作。
今次電影雖然是建立在真人真事之上，又難以避免地把人物寫得把光明磊落，但難得的是，兩位主角性格確實立體，加上有由 Josh Brolin飾演的壞特警穿針引線，加強兩個角色的不安感覺，纏繞住平行發展的兩條故事線，構成緊湊的兩個多小時。真要彈，我是失望於兩條主線的最終交接位，即兩人最終面對面，Richie在逮補Frank之後的急速發展，算是有點落雨收柴的急亂感覺。
兩個半小時匆匆過去，其實，這個故事與劇本，實有足夠材料去發展成十多集的連續劇吧。
snapme
