Archive for 十一月, 2008

CIA光碟離奇失竊案 (Burn After Reading)

自從本地發行商以水蛇春的中文片名作賣點,高安系電影對我的吸引力就大大減低,定了性的奇案、事件不但有違高安破格思考的原意,那種以人為本、荒唐妙論又被中文名字嚴重剝削,境況淒涼,無法翻身。

都是說《Burn After Reading》就好,高安兄弟依然癲中有理,寓意鮮明,而且,更重要的,是高安兄弟的講故手法實在精采,人物就算亂七八糟,關係就算難分難解,高安都有本事兩下子講得清楚,George Clooney的細微細眼,Frances McDormand的決心改變,John Malkovich的粗枝大葉,導演都有能力地簡單道來,完美交待,不用刻意的對白,也不用誇張的鏡頭,觀眾一看即明,就算是與過往演出截然不同的Brad Pitt,你看他一出場,講幾句對白,已經可能完全捉到角色性格,立體清晰,這就是編導與演員的渾然天成了。

我想說,《Burn After Reading》是講人性假面具的,CIA只是借題發揮的隱喻,一看片中的上流人事,情報組也好、兒童書作者也好、兒科醫生也好,都有一副隱藏的面譜,暗藏殺機。最好笑的,就連side cast的整容醫生、離婚律師都自有一套叫人作悶的專業人士生存對白,那兩組的大頭對話,鏡頭簡單,對白到肉,看得出編導幕後的有心揶揄。

另一邊廂,小人物Frances McDormand及Brad Pitt雖則平平庸庸,但都堅持真人真面,貪便宜的心態呼之欲出,毫不遮掩,冷不防遇上這幫既貪又假的上流人士,最終呢,Frances McDormand傻頭傻腦的又得償所願,或者幾個改造手術之後,她得到了假面一張,又可以攀上社會高層了。

上流對抗俗民。說貪錢、說貪慾、說貪權,上流一族實在有過之而無不及,偏偏社會各界人人只愛一副虛假面具,我看Frances McDormand整形的決心,大概也反映到我城人士追看大劉緋聞的心態。

留言

深海尋人

是張就內地審查制度還是導演真心喜歡把電影一分為二呢?
是測試高清攝影機的性能還是導演真心愛上海洋生態呢?

這些疑問比電影本身更撲朔迷離,雖然,我還是想說,徐克《深海尋人》是一部很有趣的電影。對,近日重看《深海尋人》,原因不是想解開以上迷團,而是想探索資深影人如何在多重掣肘上取捨,突破常規及界限。拍攝能進入內地市場的鬼片、選擇在深海城堡中海底拍攝,這無疑就是挑戰自己,自找麻煩,而創作人,如果連挑戰自己都不願,那麼,還談甚麼創作呢!

棄愛情而重人鬼,徐克在序幕已見大膽,然後,是一場喪禮揭開的靈異世界,影像剪接音效都令人透不過氣,寓意深,角色的內心刻畫也豐富,再者,出現了表現突出的張震,神神化化的,突破了一貫的形象框架,而電梯、舊屋、魚缸、相片、舊報紙等這些鬼片必備的道具,在徐克的把玩下更有質感、有故事、有張力。

只是,故事合理嗎?情感動人嗎?我想,這未必在編導考慮之列。

特別附加的電影在鬼片之後,即進入醫院掃描房間的一剎,恍如展開另一個故事,恍如踢走早前舖排的一切,在這時這刻,當觀眾情緒投入之時,編導竟然如此狠心,是壓力所制?是率性而為?還是甚麼?

我只知,男女主角原本的愛情情感都未全建立,一旦沒有鬼魂作祟,觀眾就很難再投入另一個世界了,尤其是這片段旨在解釋,梁洛施與李心潔的關係也未準備好,惶論郭曉冬這個人物,如此,各種追追撲撲的尋找、各種心痛無奈的罪疚,都顯得較為平淡了。

一部電影,兩種感覺,上一次有如此感受的,是看陳果的《榴槤飄飄》;而今次,同樣是香港導演,雖然多了很多無理的關於導演意圖的想像,但我,也覺得,非常有趣。

徐克的:鐵三角七劍

留言

鐵甲奇俠 (Iron Man)

相比一眾跨國漫畫英雄片,年中的《鐵甲奇俠》其實較合我心,都是借題伊拉克戰爭,但編出來的故事就較有良心,講軍火富豪戰場被俘,在爛鐵中裝嵌出鐵甲銅身,殺出重圍,後來發現一切險境都是由亦師亦友的拍檔操縱,一方面賣軍火予伊拉克,另一方面又想殺害年輕富豪,最後大戰戰場回到美國,兩人一人一鐵甲,又槍又炮又動手腳,最終也是邪不能勝正,正路收場。

找來羅拔唐尼及桂莉芙柏德露是奇幻之選,但兩人在片中卻落足工夫,表現突出,提升了全面格局,尤其唐尼,演得有心有力,由無知少爺寫到落難中東,角色描寫雖然遠不及港產周星馳的經典「食神」,但荷里活有荷里活的hi-tech編排,那個心臟設計既科技又人生,確有餘音。

當然,前題是我能忍受頭三、四十分鐘沒有鐡甲的情節,好好的寫出幾個人物性格,交待清楚,再展開下半場其實無乜邏輯、無乜道理的高潮劇情,是的,都說是漫畫英雄,又怎會要求合情合理合法合邏輯呢,而實情又是,雖然我沒有看過原裝漫畫,但像我看日本超人電視動畫大的,一看到一個人肉真人突然鐵甲上身,興奮感覺就馬上湧上心。

留言